EksoNR, HAL, Atalante X, Indego und ExoMotus M4 im Vergleich anhand dokumentierter Gangtrainings-Spezifikationen – plus die Drehmoment-, Preis- und Hubdaten, die Käufer nicht erhalten.
ExoSelect researchWeiterlesen
Redaktionelle QA
Geprüft auf belegte Parameter, interne Links und unzulässige Aussagen.
Für klinisches Gangtraining teilen sich die fünf dokumentierten Systeme nach Antrieb und Einsatzmodell auf: EksoNR (Ekso Bionics), Indego (Parker Hannifin) und ExoMotus M4 (Fourier Intelligence) sind therapeutenüberwachte aktive Trainer mit 4 Freiheitsgraden, während HAL Lower Limb (Cyberdyne) bioelektrische Signalsteuerung mit 2 DOF verwendet und Atalante X (Wandercraft) ein selbstbalancierender Rahmen mit 12 DOF und 80 kg Hubunterstützung ist. Keines der fünf gibt einen Richtpreis oder eine Spitzenunterstützungskraft an, sodass jeder Vergleich, der sie nach Kosten oder Unterstützungsleistung einordnet, auf Annahmen basiert, nicht auf Daten.
| Spezifikation | EksoNR | HAL Lower Limb | Atalante X | Indego | ExoMotus M4 |
|---|---|---|---|---|---|
| Hersteller | Ekso Bionics | Cyberdyne | Wandercraft | Parker Hannifin | Fourier Intelligence |
| Antrieb | Aktiv | Hybrid | Aktiv | Aktiv | Aktiv |
| Gewicht | 23,6 kg | 17 kg | 65 kg | 12,3 kg | 23,5 kg |
| Benutzergewicht | 100 kg | 100 kg | 100 kg | 113 kg | 100 kg |
| Größenbereich | 152–193 cm | 145–190 cm | 145–190 cm | 155–195 cm | 155–190 cm |
| Geschwindigkeit | 1,1 km/h | 1,5 km/h | 2,5 km/h | 2 km/h | 1,2 km/h |
| DOF | 4 | 2 | 12 | 4 | 4 |
| Unterstützungsdrehmoment | 40 Nm | 40 Nm | Unbekannt | Unbekannt | Unbekannt |
| Hubunterstützung | Nicht zutreffend | Nicht zutreffend | 80 kg | Nicht zutreffend | Nicht zutreffend |
| Akkulaufzeit | 4 h | 3 h | 4 h | 4 h | 3 h |
| Ladezeit | 2,5 h | 2 h | 3 h | 2,5 h | 2 h |
| Zertifizierungen | FDA, CE | CE medical, ISO 13485 | CE medical | FDA, CE | NMPA, CE |
| Verfügbarkeit | Auf Anfrage | Leasing oder Programm | Auf Anfrage | Auf Anfrage | Auf Anfrage |
| Regionen | NA, EU, APAC | Japan, EU, APAC | EU, NA | NA, EU | APAC, EU, ME |
Vollständige Spezifikationsblätter befinden sich auf jeder Produktseite: EksoNR, HAL Lower Limb, Atalante X, Indego und ExoMotus M4. Die medizinische Kategorieseite listet die breitere Auswahl auf.
Die Tabelle sieht wie ein Spezifikationswettlauf aus, aber drei Variablen entscheiden über den Einsatz. Die erste ist die Steuerungsphilosophie. HAL Lower Limb liest bioelektrische Signale und läuft mit 2 DOF; das ist ein grundlegend anderes Trainingsangebot als die 4-DOF-therapeutenangepasste Unterstützung bei EksoNR oder der therapeutengesteuerte Gang bei ExoMotus M4. Eine Klinik, die zwischen ihnen wählt, wählt eine Rehabilitationsmethode, nicht nur eine Maschine.
Die zweite ist der physische Platzbedarf und die Handhabung. Atalante X wiegt 65 kg – etwa fünfmal so viel wie Indegos 12,3 kg. Die selbstbalancierende Architektur erkauft 12 DOF und 80 kg Hubunterstützung, verändert aber Raumlayout, Transferroutinen und Personalanzahl. Indegos modulare Hüft-, Oberschenkel- und Unterschenkelgrößen plus 113 kg Benutzergewicht machen es zur flexibleren Passform für eine gemischte Patientengruppe, und sein Bluetooth-Sitzungsprotokoll ist ein dokumentierter Datenpfad.
Die dritte ist das kommerzielle Modell. Cyberdyne positioniert HAL Lower Limb als Behandlungs- oder Leasingprogramm, was die Kosten von Kapitalausrüstung zu Betriebsausgaben verschiebt und ändert, wie ein Finanzausschuss es genehmigt. Die anderen vier werden auf Anfrage als Kapitalkäufe mit Serviceprogrammen angeboten. Das ist kein Preisvergleich – es wird nirgends in diesem Datensatz ein Preis offengelegt –, aber es ist ein Vergleich der Beschaffungsstruktur, und das ist wichtiger als die meisten Spezifikationszeilen.
Atalante X gibt die höchste Geschwindigkeit mit 2,5 km/h an, gefolgt von Indego mit 2 km/h, HAL mit 1,5 km/h, ExoMotus M4 mit 1,2 km/h und EksoNR mit 1,1 km/h. Behandeln Sie diese als Höchstwerte für den Betrieb auf ebenem Boden, denn mehr geben die Daten nicht her. EksoNR und Atalante X geben beide an, dass Treppentraining nicht unterstützt wird; Indego und ExoMotus M4 erfordern eine klinische Bewertung für Treppen; HAL gibt ebenerdiges Gehen mit erforderlicher klinischer Bewertung an. Kein System in diesem Set dokumentiert Treppentraining als unterstützte Funktion.
Das Unterstützungsdrehmoment ist nur für zwei Systeme veröffentlicht – EksoNR und HAL Lower Limb, beide 40 Nm. Für Atalante X, Indego und ExoMotus M4 ist der Wert unbekannt. Ein Käufer, der die Unterstützungsfähigkeit über alle fünf vergleicht, hat zwei Datenpunkte und drei Lücken. Diese Asymmetrie sollte das Ausschreibungsdokument prägen: Fragen Sie nach dem Drehmoment am Gelenk, nicht nach einem Marketing-Slogan.
Ekso Bionics und Parker Hannifin dokumentieren beide FDA und CE für EksoNR bzw. Indego, mit Verweis auf IEC 60601-1. Atalante X dokumentiert CE medical und verweist auf IEC 60601-1 plus ISO 13482 – die Norm für persönliche Pflegeroboter, was ein anderes Konformitätsargument als eine reine Medizinproduktaussage ist. Cyberdyne listet CE medical und ISO 13485, eine Qualitätsmanagementnorm statt einer Produktsicherheitsnorm. Fourier Intelligence listet NMPA und CE, was seine China-first-klinische Evidenzbasis widerspiegelt.
Für einen europäischen NHS oder eine private Klinik ist CE medical der gemeinsame Nenner aller fünf. Für einen US-Käufer dokumentieren in diesem Datensatz nur EksoNR und Indego FDA. Diese einzelne Zeile schließt drei Systeme von einer US-Kapitalbeschaffung aus, bevor eine klinische Bewertung beginnt.
Die Spitzenunterstützungskraft ist für alle fünf Systeme nicht offengelegt. Dies ist der Parameter, der am direktesten bestimmt, ob ein Patient mit begrenzter Restkraft trainiert werden kann, und kein Hersteller in diesem Set veröffentlicht ihn. Ein Käufer kann die Unterstützungsleistung aus diesen Datenblättern überhaupt nicht einordnen.
Das Spitzenunterstützungsdrehmoment ist für Atalante X, Indego und ExoMotus M4 unbekannt. Zwei von fünf Systemen veröffentlichen 40 Nm. Ohne die anderen drei ist eine drehmomentbasierte Vorauswahl ein Ratespiel.
Der Richtpreis ist für jedes System nicht offengelegt. Preisnotizen bestätigen Angebotsmodelle – klinische Konfiguration und Training für EksoNR, regionale Erstattung für Indego, Distributorpreise für ExoMotus M4, Kapital plus Service für Atalante X – aber keine Zahl. Die Gesamtbetriebskosten, einschließlich Therapeutenschulung, Serviceverträgen und Batterieersatz, können aus diesem Datensatz nicht modelliert werden.
Die Lieferzeit ist nur für EksoNR mit 8–12 Wochen verbindlich. HAL ist programmabhängig; die anderen drei sagen Hersteller oder regionalen Distributor kontaktieren. Für eine Klinik, die einen Starttermin für ein Rehabilitationsprogramm plant, ist das ein Terminrisiko.
Die Garantie beträgt 12 Monate bei allen fünf. Diese Einheitlichkeit ist selbst in einer Ausschreibung hinterfragenswert – erweiterte Servicebedingungen sind hier nicht dokumentiert.
Wenn Ihre Beschaffung einen veröffentlichten Preis vor der Vorauswahl erfordert, führen Sie diesen Vergleich nicht als Kostenübung durch – keines der fünf legt einen offen, und Sie werden Anbieter am Ende nach Vertriebsreaktionsfähigkeit statt nach Produktpassung bewerten. Geben Sie stattdessen eine strukturierte Angebotsanfrage heraus.
Wenn Sie ein US-klinischer Käufer sind, der eine FDA-Zulassung benötigt, schließen Sie HAL Lower Limb, Atalante X und ExoMotus M4 am Compliance-Gate aus; nur EksoNR und Indego dokumentieren in diesem Datensatz FDA. Lassen Sie nicht zu, dass eine starke klinische Evidenzerzählung eine fehlende Zulassung überstimmt.
Wenn Ihr Gangtrainingsprogramm von Treppenbewältigung abhängt, ist keines dieser fünf als unterstützend dokumentiert. Wählen Sie keines von ihnen mit der Annahme, dass Treppentraining eine Konfigurationsoption ist.
Wenn Bodenfläche und Personalhandhabungskapazität knapp sind, ist Atalante X mit 65 kg die falsche erste Wahl, es sei denn, die 80 kg Hubunterstützung und die Selbstbalancierungsfunktion sind der klinische Grund für den Kauf. Indego mit 12,3 kg ist die leichtere dokumentierte Alternative.
Indego mit 12,3 kg, laut den dokumentierten Spezifikationen von Parker Hannifin. HAL Lower Limb ist mit 17 kg das nächste; Atalante X ist mit 65 kg das schwerste.
Nein. Der Richtpreis ist für alle fünf nicht offengelegt. Jedes wird auf Anfrage angeboten, und HAL Lower Limb wird typischerweise als Leasing- oder Behandlungsprogramm angeboten.
EksoNR (Ekso Bionics) und Indego (Parker Hannifin) dokumentieren FDA zusammen mit CE. Atalante X und HAL Lower Limb dokumentieren CE medical; ExoMotus M4 dokumentiert NMPA und CE.
Vor jeder Demo senden Sie jedem in die engere Wahl gezogenen Hersteller eine schriftliche Anfrage: Spitzenunterstützungskraft an Hüfte und Knie, Spitzenunterstützungsdrehmoment, wo als unbekannt markiert, und ein vollständiges Fünfjahres-Service- und Trainingsangebot. Beginnen Sie mit dem Side-by-Side-Vergleichstool, um die dokumentierten Spezifikationen festzuhalten, und leiten Sie dann die unbeantworteten Parameter über den Auswahl-Desk weiter. Offizielle Herstellerdokumentation für jedes System ist von seiner Produktseite verlinkt und sollte die Referenz für Ihre Ausschreibungsakte sein.
Editorial note
Diese Analyse basiert auf veröffentlichten Spezifikationen und benannten Quellen. Es wurde keine eigene physische Bewertung durchgeführt.
Geprüft von der ExoSelect-Redaktion
